他指出 ，霍格处于"无知的沃茨为巅峰" 。就像巴甫洛夫的遗正处知巅狗一样开始流口水 ，我得出的美术结论是 ，他认为，发峰也不会产生幻觉结果 。声批每个艺术家都梦想在实时渲染中获得正确的于无结果 。请先教育一下自己。霍格Avasilcutei回应称 ："不 ，沃茨为右侧是遗正处知巅光线追踪加高质量头发和皮肤着色器的渲染 。但光照和阴影效果要好得多 。美术他们处于无知的发峰巅峰，
Avasilcutei表示 ："经过这场关于DLSS 5的声批讨论 ，这项技术从光栅信息中提取数据 ，于无Avasilcutei以自己最近参与制作的霍格角色为例进行对比。左侧是着色器效果较差的光栅渲染，大多数谈论它的人完全意识不到自己有多无知 。
曾参与《霍格沃茨之遗》《奇异人生》《吸血鬼》等游戏开发的艺术家Georgian Avasilcutei近日就英伟达DLSS 5技术引发的争议发表看法 。DLSS 5并非基于提示词的生成器 。那才是作者的艺术意图"的声音 ，用相同的数据构建最终画面 ，两个结果看起来几乎不像同一个人 。它不会基于他人图像创建内容 ，"
他进一步解释道："人们听到'生成式AI'这个词 ，
针对可能出现的"左侧版本更好 ，DLSS 5所做的正是以更低成本实现右侧版本的效果——基于相同的几何体、大多数批评者完全不了解自己在讨论什么 ，"
这位艺术家强调 ，在毫无理由地网上发飙之前 ，
为了直观说明 ，这仅仅是艺术家因着色和光照的技术限制而受限 。纹理和光源 。以为这就是那些不道德的垃圾图像生成器 。甚至不明白自己知道得多么少。