发声批峰霍格沃美术为D评者正处茨之遗于无知巅

甚至不明白自己知道得多么少 
。霍格就像巴甫洛夫的沃茨为狗一样开始流口水，右侧是遗正处知巅光线追踪加高质量头发和皮肤着色器的渲染。左侧是美术着色器效果较差的光栅渲染，两个结果看起来几乎不像同一个人。发峰这项技术从光栅信息中提取数据
，声批这仅仅是于无艺术家因着色和光照的技术限制而受限。DLSS 5所做的霍格正是以更低成本实现右侧版本的效果——基于相同的几何体 、"

沃茨为

沃茨为处于"无知的遗正处知巅巅峰"。"

他进一步解释道："人们听到'生成式AI'这个词，美术

为了直观说明
，发峰大多数谈论它的声批人完全意识不到自己有多无知。用相同的于无数据构建最终画面 ，

他指出 ，霍格"

这位艺术家强调，他们处于无知的巅峰
，Avasilcutei以自己最近参与制作的角色为例进行对比 。纹理和光源 。也不会产生幻觉结果。在毫无理由地网上发飙之前，请先教育一下自己 。它不会基于他人图像创建内容，大多数批评者完全不了解自己在讨论什么，每个艺术家都梦想在实时渲染中获得正确的结果。

曾参与《霍格沃茨之遗》《奇异人生》《吸血鬼》等游戏开发的艺术家Georgian Avasilcutei近日就英伟达DLSS 5技术引发的争议发表看法 。

针对可能出现的"左侧版本更好 ，DLSS 5并非基于提示词的生成器。Avasilcutei回应称 ："不 ，但光照和阴影效果要好得多 。我得出的结论是，那才是作者的艺术意图"的声音 ，

Avasilcutei表示 ："经过这场关于DLSS 5的讨论
，以为这就是那些不道德的垃圾图像生成器。他认为，